監(jiān)督哨 | 低于市場價(jià)的車位

“奇怪，這兩個(gè)停車位的買家信息怎么沒寫具體姓名，只是用鉛筆寫了個(gè)‘李主任’？”近日，在走訪調(diào)查某問題線索時(shí)，一份小區(qū)停車位的銷售記錄引起了山東省鄒城市紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查組的注意。

　　“為什么不寫具體姓名？”帶著疑問，他們繼續(xù)仔細(xì)查看銷售臺賬，發(fā)現(xiàn)“李主任”購買的停車位銷售價(jià)格是4萬元一個(gè)，而同期其他停車位銷售價(jià)格都在5萬元以上。

　　“會不會因?yàn)檫@兩個(gè)停車位比其他停車位小，或者是位置偏僻不好停車？”調(diào)查組決定實(shí)地查看停車位情況。走訪后，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)停車位與其他停車位一致，位置也不偏僻，不存在影響銷售價(jià)格的問題，調(diào)查組認(rèn)為不正常的低價(jià)可能藏著“貓膩”。

　　“查一下房產(chǎn)銷售記錄，看看這個(gè)李主任叫什么名字，住幾號樓。”調(diào)查組繼續(xù)調(diào)查取證，經(jīng)過多方對比，發(fā)現(xiàn)了更蹊蹺的問題：這兩個(gè)停車位并沒有對應(yīng)的房產(chǎn)。調(diào)查組找到該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理付某，得知“李主任”即負(fù)責(zé)該小區(qū)的社區(qū)居委會主任李某。

　　“沒有房產(chǎn)，為什么要在這里買停車位？”調(diào)查組找到李某談話，李某支支吾吾說不清楚。

　　“你在付某那里，以4萬元一個(gè)的價(jià)格購買停車位兩個(gè)……這些是停車位現(xiàn)場照片、停車位轉(zhuǎn)讓協(xié)議、銀行交易流水、付某對外轉(zhuǎn)讓停車位所有權(quán)交易價(jià)格明細(xì)……”在詳實(shí)的證據(jù)面前，李某很快交代了事實(shí)。

　　原來，2021年5月，付某找到李某，提出以“優(yōu)惠價(jià)”向其出售停車位。李某認(rèn)為自己出錢購買停車位是“你情我愿”的買賣行為，即使購買價(jià)偏低但也屬正常的“投資”，于是出資購買，并計(jì)劃在合適時(shí)間轉(zhuǎn)售獲利。最終，鄒城市紀(jì)委監(jiān)委給予李某嚴(yán)肅處理。針對案件暴露出來的問題，市紀(jì)委監(jiān)委督促相關(guān)街道和部門以案為鑒、加強(qiáng)教育，切實(shí)筑牢黨員干部拒腐防變思想防線。